“El nuevo con­trato social deberá recoger la voz de los dos ter­cios de ciu­dadanos actuales que no pudieron votar el texto de 1978. Y porque, aunque no se les reconozca cuando cua­jen, de todo esto y para entonces habrá nacido una nueva insti­tu­cional­i­dad y con­tare­mos con más espa­cios de auto-organización y autonomía ciudadanas.”

Víc­tor Sampe­dro ( Diario Público)

Cat­e­drático de Opinión Pública y Comu­ni­cación Política en la Uni­ver­si­dad Rey Juan Carlos

Ape­nas nadie parece haberse dado cuenta. Esperan a poder con­tabi­lizar man­i­fes­tantes. Unos para relatar la épica de la des­obe­di­en­cia civil y otros para alabar como éxito el ame­drentamiento y la repre­sión que se vienen apli­cando. Ojalá seamos muchos, muchísi­mas en las calles. Pero me temo que nunca bastaremos.

Unos dirán que éramos dece­nas de miles y otros que, ape­nas unos cen­tenares. Los primeros can­tarán vic­to­ria por los “des­bor­damien­tos” de la mul­ti­tud y los segun­dos por la siem­pre ejem­plar con­tención de la policía.

Me temo que nadie agrade­cerá a la Plataforma ¡En Pie! y a la Coor­di­nadora del 25S sus enormes logros. Los han con­seguido y brindado a toda la sociedad, como cor­re­sponde a un movimiento social en toda regla. Señalo siete y me quedo corto.

(1) Gra­cias por des­mar­carse de las opera­ciones fascis­tas que ya cla­maron ante el Par­la­mento sin capaci­dad de con­vo­ca­to­ria alguna. Tanto éxito ha tenido el des­mar­caje del golpismo, que Cristina Cifuentes, Del­e­gada del Gob­ierno en Madrid, alude a la pres­en­cia de nazis infil­tra­dos. Con su ayuda estare­mos más seguros. Nadie mejor que ella y gente de su par­tido para rev­e­lar la iden­ti­dad de los ultras y apartar­los pre­ven­ti­va­mente de nue­stro recor­rido. Lo hacen con los hin­chas. ¿Podrían hac­erlo en nues­tras próx­i­mas con­vo­ca­to­rias? ¿Y legalizarlas aunque no lo hayamos solic­i­tado, como con el 25S?

(2) Gra­cias, porque lo ante­rior ha arrebatado a la (extrema)derecha el monop­o­lio de la crítica frontal al Rég­i­men de la Tran­si­ción. El tur­nismo pactado entre el PP y el PSOE o el fruto de sus may­orías abso­lu­tas son crit­i­ca­dos ahora como ras­gos anti­democráti­cos. Como solu­ción se pide más democ­ra­cia. Se impugna el des­man­te­lamiento del muy pre­cario Estado de Bien­es­tar y la pre­carización de la fuerza de tra­bajo que com­parten ambos par­tidos. Y se crit­i­can los giros pen­du­lares que impi­den la con­tinuidad de políti­cas cen­trales para una sociedad (sanidad, edu­cación, orga­ni­zación del estado…). Por mucho que lo sigan inten­tando, Tejero nunca más servirá de mor­daza para ahogar las críti­cas estruc­turales del Rég­i­men que padecemos.

(3) Gra­cias por exi­gir la dimisión de un Gob­ierno que ha incumplido todo su pro­grama elec­toral. La ren­di­ción de cuen­tas y el cam­bio novi­o­lento de los gob­ier­nos falaces son dos ras­gos esen­ciales de los car­gos democráti­cos. El ter­cero, la recep­tivi­dad a la ciu­dadanía, habrá que exigírsela y ganársela a los sigu­ientes gob­ier­nos. Lle­van año y medio acosando como anti­sis­tema a un 15M que recaba las sim­patías de siete de cada diez votantes. Pero a par­tir del 25S saben que podrían caer con la resisten­cia y la des­obe­di­en­cia novi­o­len­tas de la población a la que han traicionado.

(4) Gra­cias tam­bién por exi­gir un nuevo con­trato social y nor­malizar la demanda de un proyecto con­sti­tuyente que renueve esta democ­ra­cia. Por primera vez en nues­tra his­to­ria la Con­sti­tu­ción mues­tra sus cos­turas y esta vez las hacen saltar los demócratas y no los fascis­tas. Es la ciu­dadanía la que quiere par­tic­i­par, con nuevas reglas de juego. La única reforma de la Con­sti­tu­ción ha sido uni­lat­eral y pun­tual­mente adop­tada por el bloque político gob­er­nante: para anteponer las cuen­tas del Estado al bien­es­tar, las finan­zas a los dere­chos sociales. Por eso, el 25S hará lle­gar sus deman­das como peti­ciones al Congreso.

Esco­jan el for­mato para enviar­les sus peti­ciones a sus señorías. Pueden cam­biar el disco de esta democ­ra­cia (se pro­pone lan­zar dis­cos voladores) y/o pre­sen­tar un escrito a favor de un Par­la­mento 4.0: siem­pre com­ple­men­tario y sim­bólico, refle­jando lo que votaría la población en caso de con­tar con una ley elec­toral pro­por­cional. Solo como ref­er­en­cia, para evi­den­ciar su dis­tan­cia y encastil­lamiento. Si no les atien­den, habrá sido la Admin­is­tración la que incumpla con la con­sti­tu­ción. Habrá quedado claro, otra vez, que después de votar la ciu­dadanía no puede pedir nada, menos aún exigir.

(5) Gra­cias, una vez más, por haber abierto la con­vo­ca­to­ria y haber refor­mu­lado los lemas y la estrate­gia para hac­er­los más inclu­sivos. De “tomar” el Con­greso se pasó a “ocu­parlo” y de ahí a “rodearlo” y, por fin, a “rescatarlo”. Ni hac­erse con el poder, ni ocu­parlo tem­po­ral­mente, ni some­terlo siquiera a un ultimá­tum. “Rescatar­los”: a ellos, a los par­la­men­tar­ios que ocu­pan sus escaños pre­sos de la dis­ci­plina de par­tido y de los Con­se­jos de Administración.

El pro­ceso con­sti­tuyente se ha ini­ci­ado en forma de “cum­bres sociales” de sindi­catos, “con­gre­sos” de par­tidos o surgimiento de platafor­mas, posi­bles embri­ones de Siryza en los próx­i­mos comi­cios autonómi­cos. Rep­re­sen­tantes de par­tidos y sedes par­la­men­tarias acud­irán a las con­cen­tra­ciones. Jue­ces por la Democ­ra­cia, semi­llero de min­istros y hasta de una vicepres­i­denta, ha salido en favor de los man­i­fes­tantes. Hacen fal­tan más auto-inculpaciones y más equipos jurídi­cos de par­tidos y sindi­catos, en rec­i­pro­ci­dad con el apoyo que han recibido del 15M, para que la democ­ra­cia viral pase de la calle a las instituciones

(6) Gra­cias porque el diál­ogo y la mov­i­lización con base dig­i­tal han abierto el código democrático otra vez. El anon­i­mato ini­cial de la con­vo­ca­to­ria, por miedo a la repre­sión, y los rece­los que des­pertaba se han super­ado ponién­dole mil voces y pre­sen­tando otras tan­tas caras. Así ha resul­tado más plural e incluyente. El cen­tral­ismo se ha elim­i­nado mul­ti­pli­cando las sedes políti­cas a “rescatar”, al sumar par­la­men­tos autonómi­cos y ayuntamientos.

La retórica ha pasado de una “batalla final” a ini­ciar un pro­ceso de cam­bio estruc­tural. No por impa­ra­ble será rápido. Les tomó muchos años arrebatarnos la democ­ra­cia. Nos lle­vará tam­bién muchos recu­per­arla y reinventarla.

Pero no se pre­ocu­pen hace tiempo que esta­mos en ello. Nunca Máis demostró que había que limpiar más despa­chos que playas. El 13M que la España de 2004 ya no era la de 1981 y que la gente esta vez salía a parar el golpismo mediático que quiso dar Aznar. V de Vivienda denun­ció la buburja que hoy nos asfixia. El 15M recu­peró e innovó todas esas expe­ri­en­cias, las aliñó con más tec­nopolítica dig­i­tal y echó raíces en el tejido social con­tra los ajustes.

(7) Gra­cias, en fin, por no haber ame­nazado al 15M arrogán­dose su nom­bre. Se han evi­tado rup­turas y esci­siones que el bloque de poder explotaría a su favor. El 15S y el 25S, suma­dos, podrían per­fi­larse como dimen­siones dis­tin­tas de un mismo arte­facto político-social nove­doso e inno­vador. El 25S ha sacado al 15M de las “atmós­feras” y los “cli­mas” que lo entendían como “contra-hegemonía” (un cam­bio cul­tural y ético, no tanto de poder político-económico, para que se entienda).

El movimiento de con­senso, expre­sivo y de largo aliento, se com­pleta con el de protesta que logra impactar el curso político. Ante la agre­sión y la repre­sión de las políti­cas públi­cas actuales no bas­tan la auto-exaltación exhibi­cionista ni la par­o­dia auto­com­plac­i­ente. Esto último parece ser lo único que aprendieron los sindi­catos may­ori­tar­ios con su con­vo­ca­to­ria del 15S. ¿Quién se acuerda de que exigían un refer­én­dum? A lo mejor pueden impro­visar un Bloque Crítico en las sigu­ientes (auto)convocatorias ciu­dadanas. Por coheren­cia y por rec­i­pro­ci­dad al apoyo recibido, digo.

Ojalá seamos muchos, muchísi­mas quienes acom­pañe­mos el 25S. Con­ste que cualquiera que sea nue­stro número, acud­i­re­mos porque hemos recu­per­ado la protesta pací­fica como dere­cho cívico que se ejerce y que obtiene reconocimiento (no per­miso) administrativo.

Porque la crítica a la Tran­si­ción y a la Con­sti­tu­ción ya no hacen el juego a la derecha; al con­trario, denun­cia su uso pat­ri­mo­ni­al­ista, casi guer­racivilista, del patri­o­tismo con­sti­tu­cional. Porque la reforma con­sti­tu­cional ya no se lim­i­tará a pro­ce­sos fed­er­al­izantes (la escapada elec­toral de las elites regionales y la coar­tada socialdemócrata). El nuevo con­trato social deberá recoger la voz de los dos ter­cios de ciu­dadanos actuales que no pudieron votar el texto de 1978. Y porque, aunque no se les reconozca cuando cua­jen, de todo esto y para entonces habrá nacido una nueva insti­tu­cional­i­dad y con­tare­mos con más espa­cios de auto-organización y autonomía ciudadanas.